MasterCAM vs Cimatron

1) CAD:

• Cimatron sử dụng ACIS Kernel của hãng Space-Eatial Technology ( Mỹ) ( liên quan đến KERNEL thì nên tìm các bài viết cũ của tôi) tức là Kernel được dùng cho các phần mềm CAD được biết như AutoCAD, CATIA, Space-E. Còn MasterCAM trong những phiên bản mới sau này dùng Parasolid Kernel của Unigraphics Solution (Mỹ) tức là Kernel dùng cho Unigraphic, Solid Edge.Về mặt Kernel mà nói thì Parasolid có phần nhỉnh hơn ACIS về cách xử lý hình ảnh theo dạng Solid,nhưng lại thua ACIS trong xử lý hình ãnh hình học dạng Surface ,ưu điểm của Parasolid là cách xử lý dữ liệu hình học rất nhẹ và cách xuất file trung gian dạng parasolid tốt hơn là dạng file trung gian SAT của ACIS. Số lượng phần mềm CAD dùng Parasolid Kernel gần đây cũng nhiều hơn ACIS , do đó có thể nói MASTERCAM mạnh hơn trong việc chuyển đổi dữ liệu CAD giữa các hệ thống CAD khác nhau trong cùng hệ Parasolid. Cùng một bản thiết kế nếu thiết kế bằng UG thì data sẽ nhẹ hơn data thiết kế bằng CATIA rất nhiều. So sánh giửa Cimatron và MasterCAM cũng vậy.
• Về mặt thao tác thì CIMATRON là phần mềm chuyên dụng cho giới làm khuôn cũng như ưu điểm của các phần mềm thuộc hệ thống ACIS KERNEL đó là dễ thao tác hơn MasterCAM. Đi kèm với Cimatron là hệ thống thư viện chi tiết khuôn khổng lồ của các hãng chế tạo của Nhật, Mỹ , Đức nên rất tiện lợi cho người thiết kế khuôn cùng với kỹ thuật thiết kế khuôn dạng tương tác hỏi đáp trong quá trình xử lý nên rất tiện lợi, trong khi ở MasterCAM thì thư viện khuôn là một modul phải mua riêng và rất ít dữ liệu chuyên dụng để thiết kế. Ngoài ra ở Cimatron còn có khái niệm thiết kế theo Part theo từng giai tầng rất tiện lợi cho việc thay đổi thiết kế cũng như trích xuất dữ liệu từng phần như của CATIA. Điều này không có trong MasterCAM.
• Cimatron hỗ trợ thiết kế lõi, chi tiết trợt trong các khuôn khó tháo v.v.. rất tiện mà không đòi hỏi người thao tác CAD phải có kinh nghiệm nhiều về tạo hình khuôn. ngược lại MasterCAM tương đối dễ học, ít cơ năng hơn nhưng đòi hỏi người thao tác phải có nhiều kinh nghiệm về thiết kế và gia công khuôn do không có cơ năng hỗ trợ dạng tương tác hỏi đáp trợ giúp của CAD.

2) CAM :

• Thì giống như Space-E , Cimatron cũng xử lý CAM theo dạng thao tác trên Template, Cimatron có chức năng tự động nhận thức phân vùng những vùng có khả năng gia công tốc độ cao trong toàn bộ sản phẩm rất tiện cho các công ty có sử dụng máy gia công tốc độ cao, giảm thiểu rất nhiều thời gian gia công khuôn.Đối ứng gia công từ 2.5 trục đến 5 trục rất tiện .Trong khi đó MasterCAM lại có mặt mạnh về CAM của nó đó là đối ứng được với gia công 2,3,4,5 trục, đối ứng với các máy trong hệ thống Trung tâm gia công phức hợp ( tiện ,phay ,khoan, doa, mài v.v…nằm chung trong một máy), phạm vi sử dụng rộng từ gia công khuôn cho đến ngành kim hoàn . Hệ thống Support của MasterCAM tốt hơn Cimatron, giá cả cũng rẻ vừa túi tiền hơn. Và đặc biệt là nếu bạn cần những chức năng gì thì họ sẽ tự chế Modul đi kèm theo nhu cầu của khách với giá cả phải chăng mà Cimatron thì không có được sự hỗ trợ khách hàng tốt như ở MasterCAM.
• Đại khái như vậy. Theo tôi thì cả hai đều tốt và nếu có thời gian thì nên học cả hai vì ở VN các em không tốn tiền mua phần mềm. Chỉ có học và thực hành rồi mới có thể rút ra cái nào có chức năng tiện hơn cái nào chứ không thể nói gộp chung là phần mềm nào tốt hơn hay xấu hơn. Người nào đã có kinh nghiệm làm việc trên nhiều phần mềm CAD thì sẽ hiểu. Mỗi phần mềm đều có ưu nhược điểm của nó. Nếu có thể dùng hết các ưu điểm của từng phần mềm thì mới tiến bộ.

TS.Võ Huy Thành Honda motors Japan